????海口網(wǎng)5月8日消息? 買20元彩票，中了頭獎(jiǎng)583萬。然而這種“喜從天降”的好事，卻讓交往了大半年的小情侶反目成仇，對(duì)簿公堂。近日，江蘇首起彩票分配糾紛案作出一審判決，583萬元由原被告雙方平均分割。

????彩票中獎(jiǎng)男友獨(dú)領(lǐng)獎(jiǎng)金

????2012年11月24日是原告周玲外公的80大壽，周玲帶上了自己通過微信認(rèn)識(shí)并交往了大半年的男友吳軍，來到宜興老家為外公賀壽。晚上，周玲、吳軍和吳軍當(dāng)兵時(shí)的戰(zhàn)友董小明一起吃了晚飯，在經(jīng)過一家福利彩票的投注站時(shí)，一時(shí)興起買點(diǎn)彩票碰碰運(yùn)氣。

????“我掏出20元買了兩張共10注的雙色球彩票。因?yàn)椴惶势敝歇?jiǎng)的規(guī)則，就把彩票放在吳軍那里，讓他幫著對(duì)獎(jiǎng)。”當(dāng)晚，吳軍拿著兩張彩票到董小明的房間看電視直播開獎(jiǎng)，回來時(shí)告訴周玲“沒中”。“彩票這種事情本來就是碰運(yùn)氣，沒中也很正常。”周玲沒有多看彩票一眼，很快就將這件事拋諸腦后。

????但沒過多久，周玲就發(fā)覺原本熟悉的吳軍開始有了180度的改變。他先是買了一輛上百萬元的寶馬車，接著又在城里買了房子，還替他母親的廠子還了200多萬元貸款。而且周玲無意中還得知，2012年11月25日張渚鎮(zhèn)曾有人中了福利彩票雙色球一等獎(jiǎng)，而且中獎(jiǎng)的投注站正是自己之前買彩票的那個(gè)。“不會(huì)就是我那張彩票中的獎(jiǎng)吧？”周玲越想越覺得可疑，并通過各種方法最終確定：自己那晚買的彩票其中一注確實(shí)中了該期雙色球的一等獎(jiǎng)，獎(jiǎng)金583萬。

????又驚又氣的周玲當(dāng)即找到吳軍對(duì)質(zhì)，想要回獎(jiǎng)金，可不管是當(dāng)面還是通過手機(jī)微信，只要一提到彩票的事吳軍就躲躲閃閃，含糊其辭。“我一定要為自己討個(gè)說法。”在家人的支持下，周玲最終選擇走法律的途徑維護(hù)自己的權(quán)益，一紙?jiān)V狀將吳軍告上了法庭，要求其歸還領(lǐng)取的彩票獎(jiǎng)金400余萬元。

????對(duì)簿公堂巨額獎(jiǎng)金究竟歸誰

????開庭當(dāng)天，吳軍和戰(zhàn)友董小明都出現(xiàn)在了法庭上。作為本案的第三人，董小明向法庭表示，自己當(dāng)時(shí)的確和原告周玲、被告吳軍在一起。“他們兩個(gè)人先進(jìn)彩票店買了兩張彩票，我后來進(jìn)去也買了一張，至于他們兩人到底是誰付的錢買的彩票，我沒有看到。”董小明說。

????“彩票是我買的，我還改了其中一個(gè)數(shù)字，這才中的獎(jiǎng)。”周玲向法庭提交了彩票店老板和老板娘的證詞。證詞中，彩票店老板娘清楚地指出，2012年11月25日晚上7點(diǎn)多，有兩男一女來到店里買彩票，女的掏了20元錢買了當(dāng)晚開獎(jiǎng)的雙色球彩票2張共10注機(jī)選。出于習(xí)慣，老板娘在出票前還特地問了下是否要改號(hào)，女的就指著其中一注的籃球14號(hào)說14不吉利改成15。事后福彩中心也證實(shí)，當(dāng)期中獎(jiǎng)彩票的中獎(jiǎng)方式正是機(jī)選后改號(hào)。為了證明自己所言非虛，周玲還拿出了與吳軍之間的微信往來作為證據(jù)。

????而吳軍回憶，當(dāng)晚自己確實(shí)和周玲及戰(zhàn)友董小明去彩票店買了彩票。當(dāng)老板娘問要不要改號(hào)的時(shí)候，是他隨口問了下一旁的周玲要不要改號(hào)試試，并聽從她的意見改了號(hào)。“但那買彩票的20元錢卻是我自己掏的，所以彩票才會(huì)放在了我身上。”吳軍認(rèn)為，雖然中獎(jiǎng)彩票藍(lán)色球的號(hào)碼是周玲提議改的，但是自己花錢買的彩票，獎(jiǎng)金當(dāng)然應(yīng)歸自己所有。

????圍繞“彩票究竟是誰購買的”這一關(guān)鍵問題，雙方各執(zhí)一詞，在法庭上展開了激烈的辯論。

????法院判決所得獎(jiǎng)金平均分割

????由于事發(fā)時(shí)彩票店并未安裝監(jiān)控設(shè)施，當(dāng)事人雙方的說辭又截然不同，事情的真相難以還原。這起離奇的彩票糾紛案件讓法官一時(shí)間也難以判斷。

????彩票是一種有價(jià)憑證，不記名，不掛失，能否中獎(jiǎng)都具有極大的偶然性。宜興法院法官呂歡表示，在這起彩票權(quán)屬糾紛中，原被告雙方均無直接證據(jù)證明中獎(jiǎng)彩票的購買人及權(quán)屬歸屬，而且中獎(jiǎng)彩票的票面金額小，購買隨意，中獎(jiǎng)具有極大的偶然性，鑒于當(dāng)時(shí)吳軍和周玲的親密關(guān)系及共同參與購買彩票的過程，根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)判斷，彩票的購買應(yīng)是吳軍與周玲共同起意，共同參與，可以認(rèn)為是共同行為，雙方當(dāng)時(shí)一般不可能對(duì)彩票的權(quán)屬作出明確的約定。

????法院認(rèn)定，雙方共同選定的彩票中獎(jiǎng)后，其贏得的獎(jiǎng)金應(yīng)共同共有較為公平合理。在無明確約定分割辦法的情況下，江蘇宜興法院判決，將扣除稅費(fèi)后的獎(jiǎng)金466萬余元平均分割，由吳軍在扣除已支付20萬元的基礎(chǔ)上返還周玲人民幣共計(jì)213萬余元。 (來源：中國(guó)江蘇網(wǎng))

?

相關(guān)鏈接：

?