鳳凰衛視8月31日《新聞今日談》，以下為文字實錄：

　　劉珊玲：隨著越來越多的證據表明，美國有意用軍事手段來懲罰據稱使用化學武器的敘利亞政府，這個話題我們請鄭浩先生來做分析點評。

　　鄭先生，我們還記得在十年前，小布什政府就是以有大規模殺傷性武器來對伊拉克動武，那么十年后的今天，美國奧巴馬同樣是以類似的理由，您認為他有足夠的證據嗎？

　　鄭浩：似乎是由都是差不多，但是我們別忘了，十年前的那次對伊拉克的打擊，后來證明是情報的錯誤。這次大家也聽到美國已經掌握了大量的情報，而且克里也說有高度的把握來證明是敘利亞的政府軍使用了化學武器，碰觸了美國的底線。

　　所以這里面就出現了一個問題，就是美國掌握的所謂的搜集到的一些情報到底是不是能夠證明敘利亞的政府軍已經使用了化學武器。根據我看到的一些資料，其實美國已經是從三個方面試圖要證明他們所掌握的情報是高度有把握的，就像克里所說的，是常識，大家不用再去用更多的一些證據來證明。這三個關鍵的情報是什么呢？

　　一個就是美國的情報界認為，只有敘利亞的政府軍掌握了發射帶有化學武器炮彈的這些設備。換句話說就是敘利亞的軍隊有移動的發射車可以發射化學武器，而反政府軍是沒有這些設備的。因為這些從實地撿到的一些彈殼，還有實際拍到的一些影像，都證明是敘利亞的政府軍它擁有這些武器裝備，擁有這些發射的設備，這是一個非常重要的，在美國的情報界看來是非常重要的一個證據。

　　第二個就是發射炮彈的地方，或者是炮彈指向的地方，全部是由反政府軍控制的一些地區，這些地區在過去的數個月以來，是政府軍和反政府軍打拉鋸戰，久攻不下的一些地方，但是經過了一輪的化學武器的攻擊之后，政府軍迅速的占領了這些地方。這個也表明，是政府軍使用了化學武器趨勢的反政府武裝立即撤離這些地方，政府軍才有可能乘虛而入，或者是乘勝而入占領這些地方。他們認為如果你不使用化學武器的話，其實這種常態的，或者這種巷戰，這種你來我往的進攻，可能還會持續一段時間，但是在敘利亞政府軍使用了化學武器之后，瞬間戰場上的形勢發生了極大的扭轉，政府軍迅速的就占領了這些地方。

　　第三個，被認為是最重要的一個直接的情報證據就是他們竊聽到了在前線指揮敘利亞軍隊的指揮官他們的一些通話的記錄或者是通話的一些內容，這些內容都披露敘利亞的軍隊很快就要使用化學武器，要求他們的前線作戰人員戴上防毒面具，在戰爭打響之后，或者是開炮之后，要迅速的撤離這個地區等等。所有這些竊聽來的電話，也被認為是美國已經掌握了敘利亞政府軍使用化學武器。

　　但是無論怎么樣，所有的這些情報，它有一個非常致命的一個弱點，就是所有的這些情報，并不是美國的情報人員在戰區實地得來的。換句話說，聯合國調查小組在戰區親臨其境來收集情報，美國的情報是通過各方的搜集，這些搜集包括什么呢，包括電話聯系前面的指揮人員或者是前面的一些記者，到醫院直接采訪那些受害者，但是這些直接采訪的也并不是美國的情報人員，恐怕是一些電臺的也包括美國電臺的一些記者。另外就是一些影像記錄，包括一些受害人他們躺在地上，我們看到的，每天都看的這些畫面，所有的這些都是并不是直接的在戰地、在發生化學武器攻擊地方親自搜集來的，他和聯合國的調查小組親自到這些地方來親自的進行正式的搜集有極大的差別。

　　而恰恰在過去，我們看到在十年前的那場戰爭，通常也是美國、英國的情報人員，通過各種方式，間接的而非直接的搜集到那些情報，建立起一個假象，建立起一個理論。證明薩達姆侯賽因藏有大規模的殺傷武器、化學武器等等，那么這次同樣也是如此，他是通過各方間接的，真的是搜集，而不是親自的到那個地方去實地的考察，這樣的話就會出現一個非常致命的一個弱點，就是你所搜集的這些情報，各方打聽或者是怎么樣的，他的確鑿性，他的真實性就會劃上一個問號。