侯見志的母親拿出老伴受傷時穿的血衣。京華時報記者鄭羽佳攝

　　300多名村民的聯名信。

　　侯見志在看守所中簽署上訴書。律師供圖

　　男子護父殺兄獲刑12年

　　檢方建議對其從輕處罰村民聯名寫信求法院輕判法院認定死者有明顯過錯

　　2015年12月16日，砍死堂兄并逃亡了16年的男子侯見志，被河南省南召縣法院一審以故意傷害罪，判處有期徒刑12年。侯見志案發生在1999年的河南省南召縣崔莊鄉花坪村，當年侯見志因父親被堂兄侯見中毆打砍傷，而將堂兄砍死后潛逃。因兩家為近親，侯見中家并未報案，以3500元私下了結。而在花坪村村民眼中，侯見中是惡人；侯見志反而成了“除惡英雄”，因而多年來，2000余名村民為其保守秘密(本報去年5月4日曾報道)。直到2014年10月，一村民犯罪后為求減刑，才揭發了侯見志。2015年1月，侯見志向警方投案。

　　昨天記者了解到，一審宣判后，侯見志向南陽市中院提出上訴。

　　庭審現場

　　百名村民前來旁聽

　　現年43歲的侯見志，小學文化，是河南省南召縣崔莊鄉花坪村村民。他曾于1999年在村里將自己的堂兄侯見中砍傷致死，私了后逃離花坪村，在外打工并娶妻生子。2013年10月，涉嫌搶劫罪在押的犯罪嫌疑人侯其虎為了立功減刑，在看守所內檢舉了侯見志，警方才介入調查。2015年1月，侯見志到公安局投案。

　　2015年7月20日，南召縣檢察院以故意傷害罪對侯見志提起公訴。2015年9月25日，此案在南召縣法院開庭審理。

　　庭審當天，侯見志的父母和妻子一早趕到法院旁聽，與他們一家同來的還有100多名村民。據了解，侯見中的父親于2015年6月因心臟病去世，侯見中的其他親人也未到現場旁聽。

　　當天上午10點，侯見志被帶入法庭，身穿黑色外套，走進法庭時看了看坐在旁聽席的親人。在最后陳述階段，侯見志稱，他的父母已經年過七旬，兩個孩子還很年幼，都需要他來照顧，希望法院能夠重新給他一次機會。聽到侯見志的話，坐在旁聽席的侯見志父母流下眼淚。

　　基本案情

　　檢方指控

　　已構成故意傷害罪

　　法庭上，公訴人宣讀了起訴書。

　　據起訴書指控，1999年2月18日下午，南召縣崔莊鄉花坪村村民侯見中、侯見奇在本組一村民家門前遇到本村村民侯其明(侯見志之父)，因雙方素有矛盾，侯見中心中氣惱，與侯其明發生口角，繼而與其哥哥侯見奇持刀毆打侯其明，侯其明被砍傷。侯見志看到后，回到家中拿了一把菜刀返回現場，與侯見中對打。其間，侯見中從地上撿起一塊石頭砸中侯其明頭部，侯見志持菜刀砍中侯見中頭部，侯見中當場倒地。侯見中后經南召縣人民醫院搶救無效于次日死亡。經南召縣公安局法醫檢驗，侯見中應系重度顱腦損傷死亡，侯見中的損傷應為鈍器形成。

　　公訴人認為，侯見志故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為已經構成故意傷害罪。但應考慮被害人存在過錯，雙方事后已經達成協議，取得諒解，可對其從輕處罰。

　　被告人

　　為保護父親持刀砍人

　　法庭上，侯見志講述了與堂兄發生爭端的過程。

　　侯見志的供述稱，1999年，農歷正月初三(1999年2月18日)一早，花坪村中侯姓親屬都前往村內一個叫“桃園莊”的地方給去世的家人上墳。當天中午，大家便在桃園莊聚餐，其間他喝了一些酒。飯后已近下午2點，侯見志準備回家。途中，他發現一群人圍著不知道在看什么，于是湊上前去，“我當時看見我父親倒在地上，身上被砍傷，背上還流著血”，侯見志說，當時，他的堂兄侯見奇和侯見中兩人手中都拿著一把殺豬刀，并繼續朝著倒在地上的父親砍過去。

　　侯見志供述稱，他當時趕緊上前阻攔，但是對方不聽勸阻，還揚言要將他全家都滅了。“當時侯見中見我過來，拿著殺豬刀就朝我砍過來”，侯見志稱，他躲閃不及，殺豬刀劃破了他的額頭砍到了右手，臉上和手上都是血。

　　侯見志供述稱，他受傷后，趕緊跑回家，從家中拿了一把菜刀后返回現場。而此時，他看到侯見中兩兄弟還在踢踹他的父親，“我拿著刀護在父親身前，他們兩兄弟可能是有些顧忌扔下了刀”，侯見志說，侯見中隨即從地上撿起一塊石頭沖了過來，并一頭撞在他揮舞的菜刀上，“我推開侯見中，手里的刀也跟著出去了，當時刀嵌在了侯見中的頭上”。

　　同村村民

　　死者生前是村中惡霸

　　法庭上，侯見志的律師出具了300多名村民的聯名請愿書。村民們在請愿書中稱：侯見中生前經常偷盜、訛詐村民、欺男霸女、毆打自己的親生父母，無惡不作，村民們敢怒不敢言。此外，公訴人所宣讀的目擊兇案發生的村民的證言，也與侯見志所述近似。

　　此前，京華時報記者曾前往花坪村采訪。當地多名村民稱，侯見中是村里的惡霸，平時橫行霸道，大家都對他避而遠之。侯見中在村內，小到小偷小摸，大到打架砍人，臭名遠揚。村民李某稱，“侯見中死后，沒有村民愿意幫忙抬尸體，只有他兄弟葬他”，侯見中不僅打罵外人，還經常打罵媳婦。

　　而在村民眼中，侯見志是個老實聽話的孩子，砍死侯見中的行為是“為民除害”。事發當天，現場目擊者有十余人，2000多名村民都知道此事，但都沒有對外宣揚，更沒有報警。

　　死者家屬

　　兩家是近親不想追究

　　根據死者哥哥侯見奇的證詞，當天侯見中被砍時，他也在場，“當時沒有想著要報警，因為我家和侯見志家是近親，也沒有想著要處理侯見志”。侯見奇稱，此后兩家人為此達成了一個口頭協議，協議的內容是雙方以和為貴，“我們這邊不去追究侯見志的法律責任，他們那方對我們這邊進行一定的補償”。

　　死者父親侯其峰生前曾向警方證實稱，侯見中受傷被送往醫院后，他也去了醫院，并在醫院見到了侯見志的父親侯其明。“當時他還給我下了跪，說他替兒子贖罪，同時求我不要告發”，侯其峰說，因為和侯其明是叔伯兄弟，所以也就沒有告發侯見志，隨后將侯見中的尸體拉回家埋葬。

　　侯其峰生前接受京華時報記者采訪時也表示不愿再追究此事，“事情已經過去多年了，不追究了，我們兩家是親人啊，兩個孩子也是堂兄弟，快把侯見志放出來吧”。

　　辯護律師

　　行為應屬于防衛過當

　　庭審中，侯見志的辯護律師趙學會稱，被告人與受害人屬于近親關系，該案歸根結底是由于鄰里糾紛等小矛盾所引起。侯見志雖然故意傷害致人死亡，但是該結果的發生并沒有造成太大的社會危害性，社會危害性較小。

　　趙學會認為，在本案中，受害人對矛盾的引發具有重大過錯，事發時，侯見志看到父親正在受到受害人的不法侵害，而侯見志的行為，無論從保護自己來說，還是保護父親來說，均帶有防衛性質，砍中被害人頭部的行為應被認定為防衛過當。

　　趙學會稱，侯見志屬于初犯、偶犯且認罪態度較好。侯見志能夠投案自首，且事后積極賠償，取得被害人家屬的諒解。此外，侯見志的家庭面臨支離破碎，經濟也比較困難，數百名群眾聯名請愿，綜上理由請求法庭對其從輕處罰。

　　法院判決

　　被告人不構成自首死者對起因存過錯

　　2015年12月16日，南召縣法院一審以故意傷害罪，判處侯見志有期徒刑12年。

　　判決顯示，法院并未認定侯見志存在自首情節，其也不構成防衛過當。法院指出，侯見志確實是主動前往公安機關投案的，但是其投案后的供述存在避重就輕，自稱是誤傷侯見中致死，因此屬于“未如實供述自己的犯罪事實”，不能夠被認定為自首。

　　法院同時指出，經查證，侯見中頭部被砍傷是侯見中看到侯見志手持菜刀沖到現場后，侯見中扔掉自己手中的殺豬刀，撿起一塊石頭的情況下被侯見志菜刀砍傷，被害人侯見中的這種行為，明顯帶有示弱的性質。而此時，侯見志持菜刀朝侯見中頭部砍一刀，且刀就嵌在侯見中右側太陽穴附近。從侯見志持兇器及砍傷受害人頭部部位致傷力度來看，侯見志當時的行為明顯帶有極強的攻擊性，該行為不符合刑法規定的正當防衛過當的要件。

　　法院最終采納了律師提出的，死者具有重大過錯的辯護意見，認為此案案發是因侯見中毆打侯見志父親引發的，侯見中具有明顯的過錯，因此可以對侯見志予以從輕處罰。

　　律師觀點

　　不報警不構成包庇

　　事發后，村民沒有舉報，是否存在包庇責任？北京市隆安律師事務所尹富強律師表示，從法律上來說，包庇的定性看是否為犯罪嫌疑人提供幫助而逃避法律責任。對于該案件，相關機關沒有去調查，村民的知而不說，當前不足以追究村民的法律責任。對于村民的請愿，從法律上來說，沒有明確在法定從輕范圍之內，但對法官在主觀惡性方面判斷會受影響，在酌情考慮之內。

　　16年未過追訴時效

　　尹富強稱，根據《刑法》第八十七條規定犯罪經過下列期限不再追訴：(1)法定最高刑為不滿5年有期徒刑的，追訴時效的期限為5年；法定最高刑為5年以上不滿10年有期徒刑的，追訴時效的期限為10年；法定最高刑為10年以上有期徒刑的，追訴時效的期限為15年；法定最高刑為無期徒刑、死刑的，追訴時效的期限為20年。尹富強稱，對于追訴時效，比對的標準是所涉罪名的法定最高刑，而非實判刑。針對本案所涉故意傷害罪，法定最高刑為死刑，而死刑的追訴時效為20年，故本案的追訴時效應為20年。如果超過追訴時效后又必須追訴的，須報請最高人民檢察院核準后，仍然可以追訴。

?

?

?

相關鏈接：

?