事發現場，林宇（化名）的脖子套在從上鋪垂下來的墊被手提帶上。幼兒園供圖

　　9月26日，在廈門市集美區灌口鎮雙橋明珠幼兒園，4歲男童林宇（化名）于午休時間窒息身亡。涉事幼兒園工作人員稱，管理確實有疏漏，當時有教師、保育員等3人在旁邊看護，但沒有及時發現這一情況。警方綜合現場勘驗、尸表檢驗及走訪調查，排除他殺。

　　家長

　　孩子脖子有明顯勒痕

　　林明輝（化名）趕到杏林醫院時，兒子林宇已經停止了呼吸。

　　他難以接受，早上還活蹦亂跳、高高興興去上學的兒子，如今卻一動不動，且臉色鐵青，鼻孔出現血跡，脖子上多了一道明顯的勒痕。

　　9月26日下午2時15分許，林明輝接到幼兒園打來的電話稱，林宇在午休時發生意外，脖子被帶子勒到，情況十分危急。當他趕到醫院時，兒子已經搶救無效離世。

　　林明輝始終想不通，午休期間，兒子怎么會被勒到？隨后，他觀看了幼兒園的監控錄像。

　　據其描述，當天的監控顯示，中午12時許，孩子們上床午休。床在教室里，分為上下鋪，他的兒子睡在下鋪。

　　監控畫面里還有兩名老師和一名保育員。其中，一位老師和保育員在布簾后面，由于床上有布簾遮擋，監控無法看見里面的情況，另一位老師則在走動。

　　12時28分，一位老師走出教室，幾分鐘后回來。一小時后，另一位老師出去，12分鐘后回到教室。到13時58分，意外發生了。兩位老師跑了出來，其中一人抱著林宇。

　　園方

　　沒有及時發現情況

　　“這是老師們的失職，我們的管理確實存在疏漏?！庇變簣@一工作人員介紹，當天有兩位老師和一位保育員在現場。中午12時20分許，小朋友們開始午休。13時30分許，老師在巡查時發現，林宇還沒有睡覺。“其他小朋友都睡了，他還在玩，摸摸左邊的小朋友，再摸摸右邊的小朋友?！?/p>

　　幾分鐘后，保育員發現林宇在摸上鋪垂下來的帶子，“因為覺得孩子是在玩，也可能是其他人沒有發現，大家沒有去管。”到13點50分左右，老師發現林宇嘴唇發紫。隨后，其中一位老師對林宇進行了人工呼吸，另一名撥打了急救電話。

　　該工作人員提供的現場圖片顯示，上層床鋪的墊被垂懸在半空，上面有兩條手提帶?！斑@個被子原本是在上鋪的，因為有手提帶，趴在下鋪的林宇就一直往下扯，扯到下面的時候，他可能覺得好玩，就把頭伸進去了，結果腳一踩空，就被吊住了?！?/p>

　　其表示，可能是林宇玩手提帶時被勒住，然后就緊張起來，使勁去拉，結果越拉越緊。“醫生說窒息也就是4分鐘的事情。而且孩子比較小，勒到脖子沒有辦法喊叫和掙扎，所以當時大家沒有及時發現這個情況。”

　　警方

　　多方排查排除他殺

　　9月27日晚，廈門警方發布通報稱，9月26日14時30分許，市公安局110指揮中心接到灌口鎮雙橋明珠幼兒園老師報警稱，班上一名4歲男孩在午睡時被發現昏迷，已由120送醫院搶救。

　　經查，當日午飯后，幼兒園老師將學生安排在上下層的床鋪上午休。14時許，老師發現睡在下鋪的男孩林某昏迷，脖子套在從上鋪垂下來的墊被手提帶上（為方便攜帶，幼兒園將墊被設計成卷起來可以拎提的樣式）。老師立即聯系120到場搶救。

　　14時40分，醫院通報稱，林某經搶救無效身亡。警方綜合現場勘驗、尸表檢驗及走訪調查，排除他殺。目前，有關部門正在對事故原因和責任做進一步調查和認定。

　　■ 追蹤

　　幼兒園表示承擔全部責任

　　北京市浩偉律師事務所趙正彬律師認為，在幼兒園期間，幼兒無論是上課就讀、課間休息，還是吃飯、午睡，其監護管理責任都由幼兒園承擔，幼兒園完全有義務對孩子們的各個具體行為予以監護。

　　事發當天，小朋友們午休后，老師巡查時發現林宇還沒睡，且保育員發現他在摸上鋪垂下來的帶子，卻“因為覺得孩子是在玩，沒有去管”。這個情節，明顯是幼兒園工作人員沒有及時去處理而造成的事故。

　　根據《侵權責任法》第三十八條規定：“無民事行為能力人在幼兒園、學?；蚱渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蚱渌逃龣C構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任”。

　　本起事故中可以看出，該幼兒園沒有盡到管理職責，疏于管理而導致幼兒死亡的發生，幼兒園應當依法承擔相應的賠償責任。

　　昨日，涉事幼兒園工作人員表示，目前園方已經和家屬達成共識，承擔全部責任。

　　(記者 趙凱迪)

?

?

?

?

相關鏈接：

?