在蛛絲馬跡中追尋正義

　　直到現在，高潔峰都記得他和錢仁風的每一次會面。最后一次是在監獄里向她宣讀再審決定書。悲喜交加的錢仁風抱著腿蹲在墻角，失聲痛哭，久久站不起來。

　　在此之前，這個幼兒園保姆以投放危險物質罪被判處無期徒刑。判決書上稱，她因為與院長吵架心懷不滿而大面積投毒，致使幼兒園三名幼童一死兩傷，但自從開始服刑以來，錢仁風多次委托律師申訴，堅稱自己無罪。

　　作為云南省檢察院刑事申訴檢察處副處長，高潔峰在閱讀錢仁風卷宗時發現，該案疑點重重，程序上存在諸多瑕疵：司法鑒定僅有鑒定報告，沒有鑒定和復核過程；錢仁風的證詞隨偵查取證過程不斷改變，前后反差較大；多份訊問筆錄的簽字是偵查人員代簽。2013年7月，云南省人民檢察院調取了錢仁風投毒案的全部卷宗，正式立案復查。

　　復查時，高潔峰發現原來的巧家縣幼兒園早已被另外的單位使用多年。10年前的物證、檢材，如被投毒的大米、食用油、蔬菜等已滅失。當年的案件相關人員，大多數住址、工作單位、聯系方式都變了，尋找起來頗費周折。最終找來的20余人，大多回答：“時間久了，經過都忘了、記不清了。”

　　高潔峰等辦案人員決定用間接的方法來證實過去已認定的事實是否正確。

　　他們用一瓶“毒鼠強”來實驗能滴出多少滴，看能否造成“大面積投毒”。他們還找來和當年錢仁風身高體重都差不多的女孩，讓她在同樣的天氣里，在案發現場模擬錢仁風拋投“毒鼠強”瓶子，看是否與認定的事實相符。

　　他們專門前往氣象部門出具了天氣情況證明，還調取了被害人病例檔案，對健在的兩名被害人進行體格檢查，最終才得出“死者系‘毒鼠強’中毒死亡的依據不足”，原定罪證據的真實性、法律性、關聯性受到全面質疑。

　　2016年11月25日，在獄中度過13年光陰的錢仁風獲得國家賠償金172.3萬元。12月，錢仁風給刑事申訴檢察處送來錦旗，卻沒能見到高潔峰，那天他正奔波在辦案途中。

　　在業界，高潔峰被同行稱為“糾錯能手”。云南省檢察院刑事申訴檢察處每年要辦200多個案子，而副處長高潔峰辦了其中的1/3以上。

　　22年來，他辦理的數百件涉檢刑事申訴案件和刑事賠償案件，有30多件得以糾正，并給予國家賠償。

　　他所在的刑事申訴檢察處，受理的案件基本都是歷史舊案，他辦理過的時間最久遠的案件是1952年的，卷宗觸手即破，必須帶著手套，一點點翻看。

　　如今，記者們總愛問高潔峰一個問題：“重審錢仁風的案子，是不是讓你壓力很大？”但是在高潔峰看來，要復查這個后來被寫入2015年最高法和最高檢工作報告的案子，難度并不在于這個案子社會關注度之高，而是“在時過境遷之后，如何找到一錘定音的證據?！?/p>

　　“時過境遷，證據滅失，重要的證人亡故”，如何“讓無辜公民免遭非法追究，讓受到非法追究的人重獲自由”，是對檢察官的一種考驗。

　　1996年1月，22歲的云南財貿學院學生陳興會在巧家縣城郊紅衛山一塊草地上被人強奸后殺害。她的男友、同是云南財貿學院學生的孫萬剛被指控為殺人兇手，被判處死緩。

　　7年之后，當高潔峰重新復查此案時，他眼前的“犯罪現場”、過去的一片荒坡，如今已被拔地而起的樓房所覆蓋。“犯罪現場已不復存在”。

　　當年，兇手強奸殺害陳興會后，將她的左乳房、陰部、肛門割下，并在盆腔里塞進泥土。兇手不僅帶走了這些器官，也帶走了她的背包。盡管在案發后第二天，警方對周邊進行了大排查，但沒有找到這些物證。

　　炎熱的夏季，高潔峰等辦案人員從當年的案發現場，汗流浹背地步行至金沙江邊。當年這里只是一片荒坡，到江邊毫無遮擋。而今，他們得繞過無數建筑，才能到達江邊。他們對這些彎道進行了計算和排除，確定孫萬剛根本沒有時間去江邊拋投物證。

　　另外，高潔峰還發現現場并沒有發現孫萬剛的血跡、腳印，卻留有他人的鈕扣和皮帶扣。法院定罪的重要證據之一、孫萬剛衣服上的血液與被害人血型一致，并不能證明其是兇手。

　　2004年2月10日，云南省高院宣判，因證據不足，孫萬剛無罪釋放。當晚，29歲的孫萬剛扛著一個紙箱從位于曲靖市沾益縣的監獄走出，他已經在此被關押了8年。同年10月22日，他獲得165608.73元國家賠償金。

　　孫萬剛案成為全國第一起在真兇沒有歸案的情況下改判無罪的案件，也是刑訴法修改后，以“無罪推定”“疑罪從無”復查糾正的第一案。

　　出獄后的孫萬剛來到云南省人民檢察院，將一塊銅匾送給高潔峰，并多次下跪，泣不成聲。

　　“我不愿意看見申訴人那一雙無辜無助的眼神。發現疑點，就要去查，哪怕是一點希望都不放棄。”高潔峰說，“讓被判處重刑的人得到無罪改判，將原本作無罪處理的犯罪嫌疑人重新投入監獄”，需要的就是“堅持”。

　　他認為，對待歷史舊案，要拋開就案辦案的傳統思維模式，拋棄不符合法治精神的平民主義正義感，正確對待社會輿論的壓力，不能用現在的眼光和標準去看待過去的案件，而要以當時的法律、刑事政策和執法思想，客觀冷靜地評價每一個案件。

　　“事實上，我們糾正的案件在所有申訴案中，所占比例極少，98%以上的申訴案件是以維持原處理決定而結案的?！彼f。

　　2003年，一個裝滿卷宗的大箱子送到了高潔峰辦公室，48本卷宗里，是8名被大火吞噬了生命的男孩，他們中年齡最大的13歲，最小的僅7歲。

　　2002年6月9日22時40分左右，昆明市尋甸縣羊街鎮三元莊村小學發生火災，致使8名住校男生被活活燒死。當時在學校的7名教師，只忙于搬運自己的摩托車、家具等物，卻沒有去營救被鎖在宿舍里的學生。

　　火災發生后，該校26歲教師李文福被列為重大嫌疑人，并被警方刑事拘留，警方認為，李文福因對校長懷恨在心，為泄私憤，于當晚用汽油點燃學校會議室沙發，最終造成嚴重后果。

　　經法院審理，校長余長所被以國有公司、企業、事業單位人員失職罪，判處有期徒刑2年，緩刑2年。而對李文福涉嫌放火罪、7名教師涉嫌故意殺人罪，昆明市檢察院經復查后認為，證據不足，做出存疑不起訴的決定。

　　這樣的結果，讓8名受害學生家長難以接受，他們多次提出申訴并不斷到北京上訪。

　　在經過重新調查之后，高潔峰認為檢察機關的處理決定和法院的刑事裁判沒有問題。當時，高潔峰剛為人父，對受害學生家長的哭訴和痛苦感同身受。在尋甸縣做了兩個月的安撫工作。最終，受害學生家長理解了對該案維持復查的決定，不再申訴和上訪。

　　“刑事申訴程序不具備解決社會矛盾的神奇力量，但它具有吸納公民不滿的功能?！备邼嵎逭f，“司法的公正是由公正地定罪和公正地宣告無罪共同構成，如果眼睜睜地看著他們帶著遺憾和失望被誤判，我的良知將何以安放。”(記者張文凌)

?

相關鏈接：

?