蕉農看著成熟卻無法出售的香蕉很發愁

　　被指污染的磚廠

　　海口網6月6日消息? “法院說如果我不賣香蕉的話，造成的損失由我自己承擔。可我如果賣掉這些香蕉的話，買到的人吃出問題怎么辦？而且誰又會來收購這些香蕉？”5月31日，海南省東方市華僑農場，站在自己的香蕉園里的丁長松愁容滿面。

　　2011年，來自貴州的丁長松和另一合伙人在華僑農場租下107畝土地開始種香蕉，為著這綠色的希望，他們付出了無數的辛勤汗水，但就在收獲即將到來的時候，一個讓他們絕望的消息傳來，疑受附近磚廠排放物的污染，他送檢的香蕉葉被檢測出氟化物嚴重超標。對他來說，這意味著近兩年勞作將付諸東流。

　　蕉農：“我一直擔心來自磚廠的威脅”

　　從兩家磚廠開建的那一天起，丁長松就將其視為自己種香蕉的最大威脅。

　　2010年5月，丁長松與另一種植老板在兩家新建磚廠所在地聯營種植150畝地的香蕉，但到了當年9月，他們的香蕉園就種不下去了：“那兩家磚廠的老板找到農場領導，硬要我們從已種植的150畝地中分出60畝地修建磚廠。”

　　考慮到畢竟是在人家地盤上找口飯吃，丁長松他們最終還是答應了。但將60畝地給了磚廠老板、并和合伙人分開之后，丁長松僅剩下香蕉園地30畝。無奈之下，2011年，他在磚廠對面（即公路另一側）租下107畝土地，并于當年6月全部種上新香蕉苗。隨著蕉苗一天天長大，他內心的希望之火又開始燃燒。

　　但這樣的希望在2011年9月份再次被澆滅。“那段時間我發現原本長勢很好的香蕉出現了大量蕉葉枯黃壞死的情況，很不正常。”丁長松說，在此之前他多年從事香蕉種植，從未遇到過這樣的情況。

　　“其實我一直擔心來自磚廠的威脅。”通過一番琢磨和對附近蕉農的咨詢，丁長松開始把自己蕉園出現的“不正常”情況和對面的磚廠聯系起來。“7月份，兩家磚廠就開始燒磚了，當時還沒有建煙囪，使用的燃料又是煤炭，經常排放出大量的濃煙，我的香蕉肯定會受影響。”

　　在作出上述判斷后，丁長松找到兩家磚廠負責人，要求對方就污染問題進行賠償，但遭到了拒絕。不過，后來丁長松卻發現，兩家磚廠都開始修煙囪了，而且修的速度很快：“如果我們的香蕉發病和他們磚廠排放的濃煙沒有關系，他們那么著急修煙囪干什么？”

　　農業部門：“不排除附近磚廠煙氣中毒的可能性”

　　2011年7月，丁長松向東方市農業綜合行政執法局投訴，反映自己種植的香蕉受附近磚廠排氣的污染，可能造成污染中毒。該局派出相關技術人員與東方市農業服務中心聯合到現場，對香蕉生長情況實地調查，并于8月30日作出《關于丁長松香蕉生產管理田間調查報告》，認為“從田間調查癥狀看，香蕉葉緣灰枯（蕉枯）疑似外侵染性生理失調病毒，不排除附近磚廠煙氣中毒的可能性，建議請農業有關方面專家進行田間鑒定或送有資質檢測單位檢測確診”。

　　2011年12月，丁長松再次向東方市農業綜合行政執法局投訴。12月15日，該局派出執法人員到現場進行調查，發現80%的香蕉出現“葉緣枯竭壞死，生長發育滯后現象”。東方市農業服務中心在隨后做出的《關于東方市華僑農場丁長松香蕉種植的調查意見》認為，丁長松所種植的香蕉出現葉緣枯竭壞死現象，是否與磚廠的排氣污染有關，建議雙方將蕉葉送檢，或請環保部門專家進一步做鑒定。

　　磚廠：“污染不關我們的事情”

　　在協商無果后，丁長松將兩家磚廠訴至法院，稱兩家磚廠在沒有煙囪的情況下使用煤炭作為燃料開始燒磚，排放出大量有毒有害濃煙致使其種植的107畝香蕉枯壞，甚至“連附近生命力極強的大量桉樹葉也被熏枯、熏死”。他請求法院判令兩家磚廠停止侵害，即停止排放廢氣廢煙，同時賠償經濟損失235.4萬元（計算方法：200株/畝×50斤/株×2.2元/斤×107畝）。

　　但在隨后遞交給法院的答辯材料和庭審中，被丁長松指為“污染元兇”的東方市八所鴻達機磚廠(以下簡稱鴻達磚廠)、東方市新龍永福頁巖磚廠(以下簡稱永福磚廠)都認為，丁長松的蕉園遭受的污染和其沒有任何關系。

　　兩家磚廠認為，其在生產作業時排放的氣體沒有造成丁長松的香蕉損失，也就是說他們的排污行為并沒有給丁長松造成經濟損失。經五指山市環境資源監測站2011年12月份對廠區內外空氣質量進行監測，認為丁長松的蕉園區域環境空氣二氧化硫、總懸浮顆粒濃度均符合《環境空氣質量標準》中的一級標準。此外，東方市農業服務中心不是鑒定機構，所做的報告并未證明兩家磚廠的排污行為造成丁長松的香蕉損失，丁長松訴其損失200多萬元更是無稽之談。因此，盡管其在生產時排污不達標，但并未給丁長松造成損失，無需承擔賠償責任。

　　“他（丁長松）如果有證據證明他的香蕉出現的問題和我們磚廠的排放有關系，我們肯定賠償。”5月31日，鴻達磚廠、永福磚廠的負責人在接受記者采訪時均作出如上表示。

• 1
• 2
• 下一頁
• 全文閱讀